Análisis · Febrero 2026 · 74 municipios · 19 provincias · Actividad industrial
La "Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene" debería cobrar el costo de un servicio. En cambio, se calcula como un porcentaje de la facturación. El resultado: un segundo Ingresos Brutos municipal, sin las garantías legales de un impuesto. Este análisis se enfoca en la alícuota aplicada a la actividad industrial.
01 · El problema
Una tasa, por definición jurídica, es el precio que el Estado cobra por un servicio concreto y divisible. Si el municipio inspecciona tu comercio para verificar condiciones de seguridad e higiene, puede cobrarte por ese servicio.
El problema: la TISH se calcula como un porcentaje de la facturación bruta. No del costo de la inspección, ni de los metros cuadrados del local, ni del riesgo de la actividad. Una fábrica que factura $100M paga 100 veces más que la de al lado que factura $1M — por el mismo servicio, con los mismos inspectores, la misma visita.
02 · La dispersión absurda
Inspeccionar un comercio en Rafaela no puede costar 7 veces más que en Zapala. Sin embargo, la alícuota varía entre 0,05% y 3,60% entre municipios con servicios de inspección comparables. La dispersión no refleja diferencias en el costo del servicio — refleja cuánto decidió recaudar cada intendente.
Cada punto es un municipio. Se excluye Ushuaia (0,02–27,6%) por distorsión visual.
03 · El absurdo en números
Una PyME industrial que factura $500M/año. Misma actividad, misma cantidad de empleados, mismo nivel de riesgo. Lo único que cambia: la dirección del domicilio fiscal.
| Municipio | Provincia | TISH | Pago anual | Proporción |
|---|
04 · La alternativa
Un modelo razonable consideraría: metros cuadrados (tiempo de inspección), nivel de riesgo de la actividad, y frecuencia de inspección requerida. En ningún caso la facturación.
Fábrica 2.000 m², facturación $1.200M/año, TISH 0,9%
$10.800.000/año
Si facturara el doble, pagaría el doble por exactamente la misma inspección.
Misma fábrica. Base + $3/m² + coeficiente riesgo × 1,5
$354.000/año
Paga lo que cuesta el servicio. Si factura más o menos, paga lo mismo.
05 · Calculadora
06 · Lo que dicen los tribunales
La Corte Suprema ha construido una doctrina sólida que establece límites claros a las tasas municipales. Muchos municipios la ignoran sistemáticamente.
Generá un tweet personalizado con los datos de tu municipio
07 · Acción legal
Te dejamos un modelo de escrito judicial listo para que tu abogado lo adapte y presente.
¿Qué es y cómo funciona?
Es una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (art. 322 del Código Procesal) acompañada de una medida cautelar de no innovar. Es la misma vía que usaron el Banco Nación contra La Plata, Ternium contra Ramallo, y Coca Cola contra La Matanza.
La cautelar le pide al juez que, mientras dura el juicio, el municipio no pueda ejecutarte por la TISH ni trabarte embargos. A cambio, vos seguís pagando un anticipo razonable — esto es clave para que el juez la otorgue.
El escrito invoca toda la jurisprudencia de la CSJN y la SCBA que listamos arriba: Laboratorios Raffo, Quilpe, Coca Cola FEMSA, y la Ley de Coparticipación 23.548.
💡 Tip clave: El argumento más fuerte es demostrar que el municipio nunca te inspeccionó. Si tenés un libro de inspecciones vacío (como Coca Cola FEMSA), o podés pedir informes al municipio sobre cantidad de inspectores y presupuesto del servicio (como Ternium), la desproporción queda expuesta. Un peritaje estimando el costo real del servicio de inspección es la frutilla del postre.
Word (.docx) · Campos editables · Basado en jurisprudencia CSJN y SCBA
Descargar modeloEste modelo es orientativo y no constituye asesoramiento jurídico. Debe ser revisado y adaptado por un abogado matriculado.